Intermedio

Una vez que llegamos al bache incómodo decido dejar por un momento lo que estaba escribiendo para concentrarme en otras cosas que funcionan como buenas distracciones. Estoy viendo una película que seguramente muchos de ustedes conocen: "the pursuit of happyness". Se trata de una película basada en una historia real, la de Chris Gardner. En general la historia habla de un hombre que pasa de ser una persona muy pobre a convertirse en empleado de una compañía que maneja inversiones y al final resulta que su suerte cambia y se convierte en millonario.

Al final la historia tiene ciertos aspectos que resaltan mucho la idea que tienen los estadounidenses de sí mismos (y que es digno de reconocérseles). En primer lugar está la idea de que un ciudadano cualquiera puede lograr lo que se propone; en segundo está la cuestión de que la búsqueda de la felicidad se encuentra en el dinero, a pesar de que hay una parte muy importante en el camino para lograrlo, el objetivo está bastante claro; en tercer lugar encuentro la idea del American Dream, que permite a cualquier persona (incluso a alguien de color como en el caso de la película, lo que al final busca romper con la cuestión del racismo en aquél país); también en la trama está presente en muchas partes la idea del destino, de la predestinación; por último el mensaje oculto de que el éxito se encuentra en las relaciones que se puedan tener con las personas que están socialmente por encima de nosotros.

En fin es una buena película y se las recomiendo mucho, pasarán un buen rato.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿Cómo voy a hacer mi tesis????????????

Estoy atrapado en una noche de sábado en casa porque el celular se quedó inexplicablemente sin crédito suficiente como para reunirme con ciertas personas. Una muralla verde que me solivianta a no terminar lo que debe ser terminado casi siempre suele triunfar, casi siempre pero no hoy; hoy la astenia se fue para provocar a alguien más.

Con el fin de lograr hacer lo que ha de ser hecho es conveniente seguir los pasos de quien ya lo hizo, a pesar de que esos primeros suelen ser sujetos altivos sin mayor razón de ser.

Caso uno. Primero. José Fouché fue un gran político, ciertamente seguidor de Maquiavelo; ahí dos maestros para guiar al objetivo. Si hay duda de cómo distinguirse en lo que sea Fouché tenía la solución: ¿hay que tomar bando? Es fácil, sólo hay que ser fiel al más fuerte, al de la mayoría. Siempre barrunta lo predecible y espera lo impensable para lograrlo. No hay nada que no se pueda lograr, más allá de que esa es una frase con significado difuso y seguramente fútil.

El segundo paso. El comienzo es lo más difícil. El tiempo es lineal, al menos de este lado del mundo ¿por qué los procesos no lo son? El umbral del proceso nunca es preciso… nadie sabe cuándo comenzó a entender al mundo, dónde comienza y termina su ser, su influencia, etcétera; por ello no hay que preocuparse. Hay que empezar por lo más próximo, no siempre lo más asequible, pero sí lo primero. Caso dos: “Estoy atrapado en una noche de sábado en casa porque el celular se quedó inexplicablemente sin crédito suficiente como para reunirme con ciertas personas”. Caso uno. Haz lo primero que se te ocurra, ingresa a un partido político, a una asociación gubernamental o háblale a ese tío con influencias al que nunca recuerdas.

El tercer paso. Junta lo que puedas y organízalo. Las fuentes de una buena carrera política son variadas: una buena imagen, relaciones, participación, ingresos económicos y claro, una ideología: “¿hay que tomar bando? Es fácil, sólo hay que ser fiel al más fuerte, al de la mayoría. Siempre barrunta lo predecible y espera lo impensable para lograrlo”. Caso dos. Los elementos requeridos para lograr el objetivo son desconocidos, no se trata ni siquiera de una acefalía de elementos, más bien, es un vacío incómodo. Nos encontramos ante el primer bache del proceso.

(To be continued)

En mi día.

Porque existe quien dice que la liebre no siempre le gana a la tortuga aún pienso que no tienen razón. Hoy por ejemplo fue un día interesante, hubo un juego de futbol entre los compañeros que estudian en la mañana y los que estudian en la tarde (como los de la mañana eran menos tres compañeros de la tarde se pasaron con los de la mañana). La verdad en algún momento pensamos (Abraham y yo, los organizadores) que no se iba a realizar el juego porque es un poco difícil hacer que cerca de 20 jugadores vayan a un juego, pero al final sí lo hicimos.

El juego estuvo parejo, comenzaron ganando los de la tarde y parecía que se llevarían el juego hasta la primera parte que terminó 3-2 si no mal recuerdo. El segundo tiempo inició y el equipo de la mañana (en el que jugaba) recibió otro gol, pero casi de inmediato logramos anotar uno nuestro. Siguió el juego y comenzamos a jugar mejor que los de la tarde y en cosa de 15 minutos el partido ya iba 6-5, nosotros ganando. Ya no pudieron hacer gran cosa los otros y en contragolpes les metimos otros tres para que el juego terminara 9-6.

Fue interesante porque parecía que los de la tarde ganarían, pero por esta ocasión la tortuga le ganó a la liebre.

Teatro Ensamble

Ayer tuve la oportunidad de asistir a una obra de teatro en casa de una tía. La obra estuvo a cargo de una compañía independiente que según recuerdo se llama Ensamble, aunque como perdí el volante con su información puede que me esté equivocando. El punto es que se trata de un grupo de actores que estudiaron en alguna academia de Bellas Artes y que tratan de crear conciencia social a través de la cultura, por lo que hacen este trabajo en casas de personas que les facilitan el espacio y esas personas invitan a más personas y entre ese último grupo va saliendo alguien a quien le gusta mucho su trabajo y les presta su casa. Así pues la obra llegó a casa de mi tía y me invitaron para verla.

El nombre de la obra es La Autopsia. Se trata de una obra colombiana la cual se desarrolla en un contexto en que hay un Estado autoritario y algunos activistas políticos sufren de violencia e incluso la muerte. En la historia participan sólo dos personas, una pareja que sufre porque a su hijo lo mataron y básicamente ese es el desarrollo de la historia; el final no se los voy a contar por si quieres leer la obra. En fin, el tema justamente es la violencia que se vive actualmente en México y después de la obra hubo una discusión entre los asistentes y los actores, más el director de la obra y un par de ayudantes que resultó bastante entretenida. Escribo esto para el caso que les guste el teatro, yo les puedo dar alguna información mayor al respecto de esta empresa y tal vez puedan recibirlos en sus casas.

¡Buen inicio de semana!

último

Todo lo anterior para decirles que de hecho para mí la historia de México es totalmente triste excepto en ese pequeño momento en que el general Porfirio Díaz Mori tomó el poder. Las circunstancias eran favorables, teníamos a Estados Unidos pero no intervenía tanto en las cuestiones internas porque estaba "a gusto" con la estabilidad que el régimen porfirista había traído, México tenía respeto internacional (sí ya sé... hay que demostrar todo lo que se dice, sin embargo, no me gustaría llenar todo el blog de una reseña histórica del porfiriato); teníamos un crecimiento económico alto y sostenido, entre otras buenas razones. El único problema: los terratenientes que volvían después de los esfuerzos de Benito Juárez y compañía por erradicarlos.

Siempre me han preguntado (cuando surge el tema en alguna clase relacionada con historia de México) el porqué de mi pensamiento favorable hacia Porfirio Díaz. Sí, entiendo que es un presidente que fue un verdadero dictador, y que dejó a la mayor parte del pueblo en pobreza, a pesar de ello, tiene algunas característica que conviene mencionar: una persona muy honesta (cuando fue exiliado en Francia no se fue con todo y los muebles como suele pasar incluso en estos días, sino que sólo tomó lo poco que era de él), una persona muy respetada (tenía una influencia tan grande que cuando sus sucesores quisieron llenar su lugar no pudieron) y lo más importante que aunque no es una característica de su persona sí nos hace pensar que era mejor estar con un dictador: la revolución no le sirvió de nada al pueblo más que para estar peor y en ocasiones morir por una causa que al final de cuentas no era su causa.

Parte cuatro

Entre 1877 y 1910 el valor de las exportaciones se incrementó en más de 600%, sin embargo hay que tomar en cuenta un par de factores: la inflación de la moneda y que Estados Unidos había conseguido influir más que cualquier otro país en las relaciones comerciales de México, por lo que desde ese momento nos volvimos dependientes de el buen funcionamiento o no del mercado americano.

Dentro de las clases sociales salta a la vista la emergencia de una burguesía industrial, favorecida ésta por las políticas económicas después de la República restaurada. Las capas medias, por otra parte no son muy bien definibles, pero se entienden aquellas personas que a pesar de que no tenían un nivel de vida tan malo como el de los campesinos y los obreros, sí estaban en la necesidad de trabajar. A raíz de la urbanización se incrementaron las actividades de las personas pertenecientes a esta clase. De igual forma la cuestión del ferrocarril ayudaría a que las ciudades se desarrollaran (aunque es cierto, la clase baja de la población también creció en gran medida) y esta clase creciera aún más. El desenvolvimiento de las ciudades provocó inmigración, el primer fenómeno de éste tipo se dio de México a Cuba, Guatemala y Estados Unidos (la emigración no era tan grande debido a cuestiones racistas), y el segundo gran movimiento se dio del campo a la ciudad.

Los artesanos y los pequeños comerciantes integraron una nueva clase llamada pequeña burguesía, en donde eran incluídos rancheros y pequeños propietarios. El proletariado industrial se fue formando muy rápidamente ya que las industrias, por consecuencia misma de la inversión extranjera sobre este sector, formó plazas de trabajo que fueron aprovechadas por el pueblo. En principio el trabajador proletario industrial se debía adaptar a las condiciones impuestas por el patrón, tales como las horas de trabajo, el trabajo en días festivos, el cuidado de la maquinaria de producción, el patrón no se hacía cargo de accidentes laborales. Todas esas políticas claramente no convenían al proletariado.

troisième partie

Ya dentro de la administración de Porfirio Díaz se dio la transferencia de tierras de la iglesia a los propietarios. El periodo del Porfiriato fue la continuación de la República restaurada, pero en esta ocasión la inversión extranjera fue una de las principales preocupaciones de Díaz. Díaz buscó la estructuración de un mercado único interno a través de la eliminación de aranceles con el fin de que hubiera la posibilidad de activarlo y mejorarlo; aunque las alcabalas, por ejemplo, no se eliminaron sino hasta 1896. Por otra parte, las exportaciones fueron un elemento importante de su política, por lo que se fomentó su expansión.

El desarrollo de la actividad monetaria y de crédito propiciaron la intervención del estado para regular las relaciones que se daban. El gobierno comenzó entonces a regular una economía en crecimiento que era muy prometedora (aunque es cierto que no hubo desarrollo económico y en general las políticas no iban destinadas a ello).

A raíz de que Díaz dejó el gobierno en 1880 a Manuel González (como recordarán era compadre de Díaz), la economía nacional se vio afectada por los excesos de los miembros de su gabinete, como consecuencia el país quedó estancado en una situación de déficit. Por otro lado, volviendo al gobierno de Díaz, se había logrado por medio de la inversión extranjera la aparición de ferrocarriles y el consecuente desarrollo de ciertas ciudades que ayudaban a la economía. La fábrica textil era la empresa más desarrollada, y entre los inversionistas extranjeros, los europeos eran los más importantes, aunque como fuera avanzando la administración de Díaz y como consecuencia de condiciones desfavorables e incluso pérdidas de los inversionistas europeos que venían a especular, propiciaron que la inversión norteamericana fuera la más importante (las inversiones se enfocaban principalmente en los ferrocarriles).

En la cuestión agraria, en México se tenía como es bien conocido a la hacienda como base, en este periodo se trató de ir hacia una producción que serviría para la exportación de productos como el henequén (un tipo de agave usado para hacer cuerdas), el cual tenía un precio comercial mucho más favorable que otros productos, aunque los otros productos como el maíz, que se había descuidado (dejándole las peores tierras para su cultivo, ocupando poco capital para su cultivo y en general falta de atención) produjeron un desequilibrio en tanto que no se producía lo que se consumía, aunque ésto ciertamente se vio aminorado por las ganancias que se obtenían de la exportación. También, desafortunadamente, se crearon compañías que quitaban las propiedades a aquella personas que las tenían pero no bien reglamentadas, y de las propiedades que deslindaban, se podían quedar hasta con una tercera parte de las ganancias que produjera.